| 案情简介： 我某进口企业与某外商磋商进口机械设备交易一宗，经往来电传磋商，以就合同的基本条款初步达成协议，但在我方最后所发表示接受的电传中列有“以签署确认书为准”的文字。事后，外商拟就合同书，要我方确认，但由于对某些条款的措辞尚待进一步商讨，同时，又发现该商品的市场价格趋疲，用货部门也有换购性能更好的他种设备的意图，因此，未及时给予答复。外商又连续来电催开信用证，我方回答拒绝开证。试分析我方拒绝开证的理由是否正确？ 要点评析： 我方拒绝开证是合理的。根据法律规定，双方在谈判磋商交易并达成一致意见时，合同关系于接受生效时成立，除非一方要求以签订确认书为准，确认书没有签字时合同不成立。本案中，对方要求以签订确认书作为合同成立的条件，则确认书签署时合同才生效，由于我方因某些条款并为确认合同，因此合同不成立。合同不成立，则我方没有责任开立信用证。 |
