北大、清华可以自豪但不能自傲

　　对于如此盛赞，北大、清华实在是可以自豪，但绝对不能自傲。曾经在北大图书馆工作过的毛主席说过：“谦虚使人进步，骄傲使人落后。”北大、清华要想继续笑傲中国大学之林，除了“戒骄戒躁”外，恐怕别无二途。

　 　值此中国共产党建党90周年之际，人们细览北大、清华的辉煌校史，确是可以感到杨振宁先生所言不虚。从北大教授陈独秀、李大钊，到北大图书馆的一个普通 图书管理员毛泽东；从出自清华、在美国获得诺贝尔奖的李政道、杨振宁，到今日主政中国、出自清华的大批“红色工程师”，北大、清华对中国的现代史和当代史烙印甚深，影响甚巨，绝对没有出其右者。这正是北大、清华得以自豪的地方，说“像清华跟北大对于中国的贡献，远比哈佛大学对美国的贡献多”，其“赛点”也 正在这里。

　　在当今中国之高校序列中，毋庸讳言，北大、清华仍有些许“孤独求败”的意蕴。北大、清华两支双秀于中国高校之林，似乎在为中 国教育发展中的“马太效应”方程不断地给出新解。中国各地的高考状元们――省、（自治）区、市的状元自然不用说，就是一县一镇的状元，其投奔的首选目标也 大都为北大、清华。因此，说北大、清华是聚揽中国青年精华中之精华的聚宝盆，那绝对没有一丝的大话成分。也正是因此，无论在任何世代、任何时代，北大、清 华“代有人才”出人头地，总有枭杰引领风骚。

　　若论高校对所在国家的贡献和影响，美国的哈佛大学自然不是中国的北大、清华的对手。哈佛大 大学在建校近400年的历史上，除了为美国贡献了几任总统、为诺贝尔奖贡献了一些得主以外，在改变美国历史发展路径和方向方面，基本上乏善可陈。反观北大、清华，每每在中国发展的关键历史时刻，纷出激扬文字、指点江山的历史性人物，改变、确定了中国在一个个相当长时段内的路径与发展方向，“没有他们的毕业生，中国不可能是现在这个样子”。诚哉斯言！

　　当然，北大、清华尽管有如此伟大的办学成绩，但也没有任何理由居功自傲。实际上，北大、 清华要保持其在对国家贡献方面领先于哈佛大学的地位，前路漫漫，任务艰巨。北大、清华作为“中国高教非常成功”的代表，要保持住“中国高校在教学上有很多 已经达到世界一流”的水平，既要认识到“近几十年来培养的几代毕业生对国家的贡献是无法估量的”，看到自己的长处，又要认清“美国式的教育对有创造力的学生很有好处，但也浪费了很多人才和成本”（引号内均为杨振宁先生语）之短长。如此，就可以知己知彼，力求长久地双秀于世界高校之林。