5月24日，北京清华大学的学生在第四教学楼前围绕新安装的“真维斯楼”牌匾拍照。此牌匾近日在学生和网友中引起极大争议。当日的北京清华大学教育基金会官网上显示，清华14个院所、实验室和楼宇等筹款项目也给出了“冠名费”，金额共计7.5亿余元。中新社发 苏丹 摄
清华大学的楼能不能叫“真维斯”？40岁赚不到4000万还能不能见导师？大学要不要学给领导敬酒？最近，一系列争议性事件，于中国高校内浮现。在“象牙塔”与金钱和权力夹缠不清的关系遐想中，教育商业化、功利化的讨论再掀一波热潮。
清华陷冠名风波 “象牙塔”在金钱中迷失？
清华大学获得真维斯企业捐赠，为表示感谢将第四教学楼冠名以“真维斯楼”，一时间批评言论甚嚣尘上。无独有偶，就在不久前，暨南大学教学楼也因冠名地产公司遭学生反对。相关高校均表示，这已经成为目前高校弥补办学经费不足的一种通用做法。批评者则认为，高校此举商业气息过浓，破坏了中国高等学府独立严肃的教学风气。
其实，无论中西方国家，高校获赠冠名都非鲜事。诸如，众所周知的哈佛大学、斯坦福大学等，都是以捐赠者或捐建人的姓氏直接命名学校。同样是以冠名回赠捐建的“逸夫楼”，以及北京大学生命科学院受印尼金光集团捐助而建的 “金光大楼”，都未像“真维斯楼”一样引起轩然大波。
清华大学显然没有如此幸运了。多数批评者认为清华此举“商业气息过浓，破坏学术独立”，更有甚者称清华以冠名权回赠企业其实是一种“吸金”行径，甚至出现诸如“丧失职业操守”、“大学精神失落”、“有奶便是娘”之类的谩骂。
也有部分声音对此举表示理解甚至是赞成。有媒体刊发评论称，大学财政是教学楼冠名赞助的终极动机，冠名本身不是错。“以清华北大为例，政府的拨款虽然已经很多，却远远不能满足庞大机构运转的需要。大学的筹资压力依然很大，而且相比较哈佛等名校获得的巨额捐款，国内名校仍有很大的空间可为。”
华南师范大学教育科学学院教授、博士生导师张敏强则表示，高校的生存、发展需要参与社会竞争，需要到社会中去争取资源。高校如何回馈捐赠者的贡献和善意，方式可以探讨。但希望学生别用拔高的道德标准去要求学校。
