3月21日下午，西安交通大学校园网主页上挂出一则消息称，“21日上午，西安交通大学专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议作出决定：鉴于李连生严重学术不端行为，取消其教授职务，并解除其教师聘用合同。”这个处理决定的背后，是6名老教授连续两年多对这名长江学者涉嫌学术造假的实名举报。
“两年来的努力没有白费”
连续2年举报，终让造假者付出应有的代价，西安交大的这6位老教授值得尊敬。如果没有对学术的严肃态度和执着信念，这条曲折冗长的举报之路，很可能不了了之。
他们坚持到了最后，举报也得到妥善处理，校方最终驱逐了一匹“害群之马”，学风因此一振。可让人忧心的是，现在的学术造假风如此之烈，若每一次打假都要耗上两年的时间和精力，这成本是不是过于高昂？就在今年2月份，本报报道了湖南两位教授的论文抄袭北大教材，证据确凿，教育主管部门的表态也十分坚决。可即使这样，两教授所在的两所高校仍在不断扯皮，推卸责任，而造假者也逍遥至今、太平无事。不得不让人叹息：造假太易、打假太难!
希望有关方面能切实出招，让学术打假更方便、成本更低。否则，我们或许还将不断发出同样的叹息。
——编 者
3月21日下午，西安交通大学校园网主页上挂出一则消息称，“21日上午，西安交通大学专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议作出决定：鉴于李连生严重学术不端行为，取消其教授职务，并解除其教师聘用合同。”这个处理决定的背后，是6名老教授连续两年多对这名长江学者涉嫌学术造假的实名举报。
6教授联名举报
“给新长的毒瘤开刀”
2007年底，一个教育部的科技进步奖获奖项目公示，让长期从事压缩机技术教学科研工作的西安交大退休教授杨绍侃感到很惊讶：能源与动力工程学院教授、长江学者李连生等申报的教育部科技进步一等奖项目是“往复式压缩机理论及其系统的理论研究、关键技术及系列产品开发”。
“他没有搞过往复式压缩机，怎么会突然弄出这么大一个课题？”杨绍侃说。
心怀疑问的杨绍侃找到几位曾经的老同事，包括郁永章教授、陈永江副教授、林槑教授、冯全科教授和屈宗长教授，一起来讨论这个事情。
这6位教授都是西安交大能动学院压缩机教研室的专业教授，其中陈永江、郁永章、杨绍侃和林槑4人已经退休，屈宗长、冯全科仍然在职。
据杨绍侃介绍，他们在李连生等人的报奖推荐书中发现大量弄虚作假的内容，感到十分震惊和愤慨，便向校领导口头反映了这一情况。
2008年1月，老教授们向校方提交了针对李连生所报奖项的书面意见。意见提交后不久，学校有关方面的领导与他们交换意见，意思是学校地处西北，学校科技排名比较靠前来之不易，希望大家慎重对待，同时希望不要激化矛盾。
3月17日，他们向西安交大党委、纪委等多个部门同时发出公开举报信，举报李连生报奖造假。
3月31日，他们接到学校科研处通知，李连生等人的一等奖申报材料已从教育部撤回。
随着调查的深入，他们还发现李连生获得的陕西省科技进步一等奖，以及2005年获得的国家科技进步二等奖在经济效益的证明材料上也存在诸多问题。
几位老教授在举报信中强调：“举报目的在于给母校身上新长的毒瘤开刀，以免养痈成患、毒害一代代青年教师和莘莘学子。”
| 
