| 谈起6年前代理过的两起“野鸡大学”官司的代理，田坤颇有些无奈，因为官司虽然赢了，但却无法执行。
两个案子的原告都是被骗学生，第一个起诉对象是一个没有法人代表的公司，也就是说，这个“公司”连“野鸡大学”都称不上，也成不了被告，无奈之下，30多名受害学生不得不起诉招生的主要负责人，而负责人根本不露面。就是这样一个公司，竟然可以在学费高达1.5万到2万元的情况下招生200多人。 “一般情况下，如果按照《消费者权益保护法》和《合同法》的话，这样的事在法院很难立案，一是被告不好找，关键是在这两个法中，没有和教育相关的内容，是一个法律空白。”不过，依据《刑法》中“诈骗罪”的相关规定，案子，法院还是受理，田坤也胜诉，但却无法执行，因为该公司的账户上根本没有钱，学生所交学费打到的是一私人账户，并非对公账户。 而第二个官司的情况和第一个比较类似，有所不同的是，该公司用北京一商业性大学联合办学的名义进行招生，但该大学却成不了被告，最终，官司赢了，而该公司的账户上只有2000元。 “虽然，依据诈骗罪可以起诉，但在整体上，法律在教育领域的相关内容还是一个空白。即便有什么《中华人民共和国中外合作办学条例实施办法》(2004年开始实施)和1996年的暂行规定，但这些只是规章，只能作为参考，并不成为法律的主要依据。”田坤表示。 让田坤比较担忧的是，目前国内的“野鸡大学”渗透到了二级城市以及县一级别，国外的“野鸡大学”则在北京、上海等发达地区发展。 “如果法律继续空白的话，自然是给‘野鸡大学’迅速敛财的机会，同样，也会有更多的学生和家长受骗上当。”田坤认为。 而在法律层面缺失的情况下，田坤认为，包括教育系统在内的管理部门要想办法，去建立一个投诉的畅通渠道，让全民参与。毕竟，孩子的青春不能因为社会管理体系的不完善而有遗憾。 |
