中国农业大学教授、中国科学院资深院士李季伦。资料图片
中国农业大学原校长、“三院院士”石元春。资料图片 曾任中国农业大学校长，被曝利用职权窃取他人成果当选院士，6人实名举报其中4人为该校教授
昨日，“学术打假第一人”方舟子在微博爆料称，包括4名中国农业大学教授在内的6人，实名举报中国农业大学原校长、“三院院士”石元春“学术腐败”，并张贴了6人亲笔签名信。
近万字举报信列举学术腐败
昨日，记者登录“新语丝网”看到了这封实名举报信，名称为《中国学术腐败第一贪———揭露、控告原北京农业大学（现中国农业大学）校长、“三院院士”石元春的学术腐败》。 整篇举报信长达9000余字，写于8月15日，全文以“论文”的形式逐一摆出石元春“学术腐败”的论点和论据，附录中还列出了25篇可供参考的资料及具体时间。 举报信称，原北京农业大学（现中国农业大学）校长石元春在任期内，自1987年5月———1995年9月，利用职权窃取他人“治理黄淮海盐碱土”的成果，当选中国科学院院士（1991年）、中国工程院院士（1994年）和第三世界科学院院士（1995年）。时至今日，他又以生物质能源权威自居，到处忽悠群众，作为知情人和受害者，有义务剥去他的伪装。
农大称举报信内容属个人事情
举报信从五大方面列出了石元春的“学术腐败”，特别提到石元春的“院士推荐书”中有4处与事实不符。 据资料显示，被举报人石元春，以及举报人李季伦、陶益寿、林培等都年过八旬。其中，李季伦为中国农业大学教授、中国科学院资深院士，陶益寿、林培、祖康祺是中国农业大学土壤专家；另外两名举报人分别为：曾任京农公司副总经理的杨智泉、中国农业大学助理研究员田向荣。 昨日，中国农业大学宣传部门相关负责人表示，由于此事涉及的人均已退休，所涉及的举报信内容属于他们个人的事情，中国农业大学目前还不掌握任何信息。
■ 对话 1
举报人李季伦
作为科学家，他还在“忽悠”
带头写实名举报信的是中国农业大学教授、中国科学院资深院士李季伦，今年86岁。昨日，他接受了本报记者专访。 新京报：在举报信中，提到的都是1995年前的事情，为什么现在才举报？ 李季伦：过去也都举报过，但最后都不了了之。因为署名权，我曾起诉他到法院，别人也给中科院写过举报信。为什么现在才发这封信？是因为他还在忽悠人，前不久，有两个月了吧，他在电视台上出现，在忽悠“生物质”做能源，说什么利用太阳能养活7500亿人。作为一个科学家，他太忽悠了。 新京报：你们六个人实名举报是商量好的吗？ 李季伦：平常大家很少见面，有时候通个电话，不是现在搞的，老早的材料就有了，都是我提供的。综合了一下，好多都是过去的事情，我做了修改。 新京报：现在揭发的目的是什么？ 李季伦：上网有这个（揭发）条件了。他不是搞生物质的人，还在忽悠人。这样下去，我们国家的科学很难发展。我们的出发点是不能让他再忽悠了，不懂的人容易上当受骗；要揭露他，不要再上当受骗。作为一个科学家，你过去“忽悠”就算了，现在还在“忽悠”。 新京报：你们一直是一个单位的，他是你的领导，你们之间有过节？ 李季伦：一个学校的，他是搞土壤的，我是生物学院微生物系。以前，他大肆表扬我，没有什么冲突。但他是有目的的，我也不愿再说了。
■ 对话 2
被举报人石元春
纯粹是恶意诽谤和捏造事实
昨日，本报记者联系上今年80岁的石元春院士。他认为举报信内容是恶意诽谤、捏造事实，在简单地谈了一下自己的看法后，匆匆挂断电话。 新京报：网上有一封举报信说你“学术腐败”，并且列出了五点陈述。你自己知道吗？ 石元春：我知道，所有的信息也都看到了。 新京报：信中称，你的院士推荐书与事实不符；剽窃别人的成果；你作为校长以权谋私；能做一个解释吗？ 石元春：我就说两句话，第一句，这纯粹是诽谤和捏造，恶意诽谤和捏造事实。第二句，有人会做出正式回应。就说这么多已经足够了，我不会再多说一句话的。 新京报：谁来回应这件事情？ 石元春：今后具体的事情，会有代表（替我说）。 新京报：你看了这举报信，就没有压力吗？ 石元春：毫无压力，我自己感到信心十足，恶意的诽谤啊，是社会上的毒瘤。 新京报：除了找代表，你没有想要采取什么措施？ 石元春：我一定采取对应措施。这是违反法律的，攻击我是犯法的事情，我当然要保护自己的尊严。 新京报：你是得罪了以前学校的人？以前有人也举报过你？ 石元春：这是利用网络、传媒的诽谤，要负法律责任。我不怕，真金不怕火烧。 |
