| 没有规矩，不成方圆。没有一套共同规范的现代社会，是一盘散沙；没有统一标准的电子政府，无疑没有整体形象和效率。
《圣经》中通天塔的寓言就非常哲理地阐述了标准的重要性——相互不能对话和沟通的语言系统最终导致人们合作的失败。如果没有统一的标准，就不可能建立其一套运行良好的系统。梅特卡夫定理揭示了网络节点价值，也从原理上阐释了标准的关键性，只有在互联的环境中才能发挥各个节点的互动性，实现最大的网络价值。但从目前来看，电子政务中标准混乱、各自为政，体系众多，相互认同和协作性差等问题依旧非常严重，并且还没有看到其明显、实质性的改善迹象。
从目前我国省和地级市的电子政务机构调查来看，标准问题已经成为我国电子政务中的又一老大难问题，正在严重阻碍电子政务效益的进一步发挥。电子政务的建设和管理者对标准的呼吁也非常明显而急迫，反映的意见最多，也非常集中，其中不乏许多好建议——
制定一套具有我国特色的电子政务标准化体系，做到总体规划，统一标准，稳步推进。、根据部门各自的特点，开发适用强的OA和数据库系统，避免多头重复开发，相互兼容性差，造成不必要的开支。
应该制定一个全国性的电子政务建设标准，以利于区域间电子政务系统的可整合与可交换；
要加快整合各部门分散的业务系统和信息资源，建成或调整为与全市政务网络标准一致的政务统一网络平台。要充分利用现有资源和现有网络平台条件，严禁重复建设。对具有共性的应用软件系统，实行全市统一研制，共享使用，防止低水平的重复开发。
电子政务标准不统一，上级机关文字要求过于简单，致使在电子政务实施中操作困难，摸索前进，走过一些弯路。
何时才能将一些标准统一下来，以便具体操作部门能有规可循。
电子政务建设应尽快建立统一的标准，从立法方面协调条块数据的共享。应采取国家提供专项资金地方投入配套资金模式进行投资。不能光从口号上说是“一把手”工程，这个“一把手”就有个限制，不是村一级搞一个、乡一级搞一个、县一级又搞一个等等。
电子政务首先应制定切实可行的标准（含网络建设标准和信息化标准）,开发强大、标准、可跨平台适应能力强的系统软件及应用软件，统一免费下发供使用。在制度建设上进行行政体制改革，使政府在机构设置、人员安排上更适应电子政务的要求。
从上述的反映意见与建议中可以看出，电子政务强调统筹规划，强调互联互通，强调门户建设，都必须要以标准做基础，没有统一的技术、信息和管理的标准，电子政务的其他事情就很难推进，特别是跨部门之间的业务更为寸步南行。但是标准又依赖一个强有力的跨部门的出现来制定，特别依赖中央政府层面出现一个强有力的标准制定机构，以免地方各个部门走弯路。
可以看出，各个部门的电子政务建设者都认识，需要标准，特别是下级机构更希望上级提供明确的标准；其次许多机构在标准问题上显得无力感，希望有标准拿来用，但是自己在标准问题上，孤掌难鸣，没有发言权。这就需要我们认真思考，如何产生有效的标准，如何执行标准，如何对那些不执行标准的组织进行惩罚。否则的话，标准的问题很难有解决的希望。以及包括目前存在的强制标准和事实标准之间，各个不同部门和机构颁布的标准之间如何统一问题。
坦白地说，我国对电子政务的标准问题并不是不重视，也不是没有颁布任何标准。但是实际上效果并不好，主要原因可能在几个方面，一是标准的权威性、有效性不够，结果许多项目事实上有标准也不执行；二是标准制定中的协调性不够，许多标准是自己独家搞的，当然难以被别人所接受，特别有些部门在制定标准时，忽视一些企业已经存在的事实标准；三是标准的推广、执行和监督的力度不够，对不遵守标准的惩罚措施几乎没有。
我个人认为，标准虽然是一个技术问题，但是在制定和执行标准中则主要是一个制度问题，在标准问题上，制度重于技术，因此设计一个各个方面都能接受和参与的标准制定的制度框架，是制定好电子政务的关键举措。通过这一个制度框架，能将与标准相关的各个利益主体吸收进来，形成一个达成共识的标准体系，对执行者收益，不执行者受罚，电子政务的标准才能不断完善、统一和权威。
文章作者：
责任编辑：
| 
